平成26年度第7回文化観光局指定管理者候補者選定委員会会議録

平成26年度第7回文化観光局指定管理者候補者選定委員会を開催する。

出席者4人。委員会開催に必要な定足数を満たしている。（河内委員は開会後に出席。最終出席者は5人）

応募団体と利害関係を有するなど、特別な関係のある委員はなし。

接触等なし。

第7回文化観光局指定管理者候補者選定委員会の案件の審議に入る。
まず、案件1「堺市立東文化会館指定管理者候補者選定に係る書類審査について」に関して事務局から応募団体の概要等の説明をお願いする。

＜応募団体の概要等について説明＞

今の説明について、質問はあるか。

文化芸術振興事業が応募者によりばらつきがあるが、事務局から説明があるか。

事業数については記載があるが、事業実施回数が不明確なものがある。ただ、どの団体も指定管理業務でないものが入っているので、数が減るのは確か。

A団体（東）、Ｅ団体（東）の収支計画書等に間違いがあるが、採点には影響しないのか。

指定管理料が変わる可能性はあるが、少額で採点に影響はないと思われる。

A団体（東）だけレストランを提案している。収入があるが、指定管理料に影響しないのか。

自主事業のため、指定管理料には影響しない。

A団体（東）の自主事業が多くなっているが、これをどのように評価すればよいのか。

回数より中身を判断しないといけない。

D団体（東）は文化芸術振興事業の提案内容が乏しい。

現指定管理期間中に実施されたギャラリー事業の中で特徴的な事業はあるか。

山下清展の入場者数が一番多かった。毎回5,000～10,000人程度の入場者数がある。

館の利用者の特徴はあるか。

基本的に地元の方が利用している。駅前で便利なので、大きな事業を実施すると、地元以外の方も来館する。

B団体（東）から提案のある狂言のワークショップは子どもも喜ぶし、よい提案である。

利用料金について、A団体（東）は2%アップ、E団体（東）は3％ダウンの提案をされている。

消費税が10%になった場合は利用料金の値上げがあるのか。

現在は8%で提案してもらっている。引き上げの対応を行うかは今後庁内調整していくことになる。

市が求める施設稼働率の目標は80%以上にしているのか。現状は90％近くあるが。

広く応募者を募るということで、80％を目標とした。その上でどういう提案が上がっているかを見ていただきたい。

目標達成の方策で、C団体（東）は広報活動において構成企業を利用できることで、強みがある。

E団体（東）から提案のある堺大観に関係した公募事業は面白いアイデアである。

C団体（東）は、現在ソフィア堺の指定管理者であるのか。

そのとおりです。

A団体（東）の人員配置で、館長・副館長の休みがないが、問題はないか。

管理職は時間に制約されないのではないか。

他に質問はないか。

＜質問なし＞

採点をお願いする。

＜採点＞

＜採点集計＞

集計結果を発表する。
第1位　A団体（東）　564点
第2位　B団体（東）　531点
第3位　C団体（東）　522点
第4位　E団体（東）　516点
第5位　D団体（東）　471点
この結果、上位3団体であるA団体（東）、B団体（東）、C団体（東）が面接審査に進むことになる。

案件2「面接審査に係る基本質問項目について」に入る。事務局より説明をお願いする。

＜面接審査に係る基本質問項目について説明＞

今の説明について、質問はあるか。

＜質問なし＞

基本質問項目について、承認することについて異議はないか。

＜異議なし＞

異議なしと認め、本案は原案のとおり承認する。基本質問については、私が代表して質問するということでよいか。

＜異議なし＞

本日の案件の審議は全て終了した。本日の審議結果については、事務局から堺市へ書面で報告をお願いする。
以上で閉会する。